美国密歇根理工大学研究表明：购买家用3D打印机很划算
- 748
- 0
由于很多人对家用3D打印机的实用和商用价值还存有疑虑，美国密歇根理工大学的科研人员们针对购买开源3D打印机用于居家用品的打印这个问题，从经济的角度做了一番科学研究，其科研成果发布在学术期刊《机电学》上。他们的结论是购买个人3D打印机是非常划算的。
在论文中，作者们分析了购买、组装一台Prusa Mendel 3D打印机，并打印出20个家居用品所需的时间和经济成本，并将它们和从Google Shopping中搜索到的卖家购买同样商品的成本进行了比较，最后发现，一台3D打印机能够为美国的家庭每年节省300至2000美元不等，而3D打印机的买家也会在4个月到2年内收回成本。
此篇论文的作者们从著名的3D打印网站Thingiverse上找到20种日常用品，包括iPhone手机壳、汤勺支架/底座（spoon rest）、安全剃须刀、蒜茸钳等等，将它们在3D打印机上打印出来，记录打印所消耗的时间，PLA线材的使用量和打印所耗电量。然后它们通过google shopping找到类似的产品，记录最低价格和最高价格。最后比较它们的总花费（不算运费）。比方说：一把蒜茸钳打印所耗能源花费为0.03美元，PLA线材成本为1.58美元，而最便宜的蒜茸钳售价为5.22美元，稍贵一些的甚至有10.25美元。作者们随后将20种用品打印所耗时间叠加在一块儿为25小时，而其打印总花费为20美元。再和购买这20种用品所需花费比较并得出结论，购买一台575美元的3D打印机套装的用户将在4个月到2年的时间内回本。
不过虽然小编也热爱RepRap开源3D打印机，并且还是其忠实的粉丝，可也不得不说，此论文的作者们尽管用了许多“客观的”“真实的”数据，却仍然掩饰不住他们对RepRap开源3D打印机主观上的偏爱。最典型的例子是：作者在论文里写到：“大多数美国男人都购买可抛型剃须刀或购买可重复使用的剃须刀柄再在里面放入可抛型刀片（比如，一把安全剃须刀的在线价格为20~80美元）。”“而现在在thingiverse上有一种开源的安全剃须刀设计（thing：43568），打印出来只花费36美分，而亚马逊上10片双面安全剃须刀片的价格为5美元（每片28美分）。假设用户平均两周消耗一片双面剃须刀片，那么开源的安全剃须刀就会每年花费7美元。而从商店购买剃须刀或剃须刀套装的花费为每年100~300美元。假设平均每个男人刮胡子65年，用只需要换刀片的打印的剃须刀柄能够为用户节省大概6500~19000美元。” 咋一看好像是那么回事，但是，作者并没有提到，这个thingiverse上的安全剃须刀是那种最最古老的双面单片式剃须刀（如右图），早已没有几个人在用了，而他们用来比较价格的却是目前市场上主流的多层设计的剃须刀，因此这样的比较也只能说是不太公平。
所以说这篇文章实际上告诉我们的是：假如你愿意使用外观不太精美，质量不太优秀，有时候功能也不太齐全的3D打印制品来替代一些现有的成熟的商品，那么你一年就能省下300~2000美元。这就好像是在劝说喜欢吃龙虾的人们：如果你愿意购买一根能钓小河虾的钓竿就可以省下很多钱一样。
不过话还得说回来，作为一个RepRaps开源3D打印机的忠实粉丝，我非常理解密歇根理工大学作者们的心情，毕竟论文中说罗列的绝大多数数据也都是客观事实。但我更愿意将这篇论文的结论：“购买开源3D打印机非常划算” 看做是一个预言。因为随着个人3D打印机科技的不断发展，它的价格正在不断下降，它的打印速度正在变得更快，打印材料正在不断增加，打印质量也正在不断提高，彩色打印正在逐渐成为可能。希望在不久的将来，钓小河虾的钓竿发展到能钓龙虾，那时候这篇文章的所有立论就都完美了。
想要阅读该论文，请点击这里
(本文作者为"fangpian3",最初发表于fangpian3.com,该网站现与诺研3D打印服务网合并为同一网站)
在论文中，作者们分析了购买、组装一台Prusa Mendel 3D打印机，并打印出20个家居用品所需的时间和经济成本，并将它们和从Google Shopping中搜索到的卖家购买同样商品的成本进行了比较，最后发现，一台3D打印机能够为美国的家庭每年节省300至2000美元不等，而3D打印机的买家也会在4个月到2年内收回成本。此篇论文的作者们从著名的3D打印网站Thingiverse上找到20种日常用品，包括iPhone手机壳、汤勺支架/底座（spoon rest）、安全剃须刀、蒜茸钳等等，将它们在3D打印机上打印出来，记录打印所消耗的时间，PLA线材的使用量和打印所耗电量。然后它们通过google shopping找到类似的产品，记录最低价格和最高价格。最后比较它们的总花费（不算运费）。比方说：一把蒜茸钳打印所耗能源花费为0.03美元，PLA线材成本为1.58美元，而最便宜的蒜茸钳售价为5.22美元，稍贵一些的甚至有10.25美元。作者们随后将20种用品打印所耗时间叠加在一块儿为25小时，而其打印总花费为20美元。再和购买这20种用品所需花费比较并得出结论，购买一台575美元的3D打印机套装的用户将在4个月到2年的时间内回本。
不过虽然小编也热爱RepRap开源3D打印机，并且还是其忠实的粉丝，可也不得不说，此论文的作者们尽管用了许多“客观的”“真实的”数据，却仍然掩饰不住他们对RepRap开源3D打印机主观上的偏爱。最典型的例子是：作者在论文里写到：“大多数美国男人都购买可抛型剃须刀或购买可重复使用的剃须刀柄再在里面放入可抛型刀片（比如，一把安全剃须刀的在线价格为20~80美元）。”“而现在在thingiverse上有一种开源的安全剃须刀设计（thing：43568），打印出来只花费36美分，而亚马逊上10片双面安全剃须刀片的价格为5美元（每片28美分）。假设用户平均两周消耗一片双面剃须刀片，那么开源的安全剃须刀就会每年花费7美元。而从商店购买剃须刀或剃须刀套装的花费为每年100~300美元。假设平均每个男人刮胡子65年，用只需要换刀片的打印的剃须刀柄能够为用户节省大概6500~19000美元。” 咋一看好像是那么回事，但是，作者并没有提到，这个thingiverse上的安全剃须刀是那种最最古老的双面单片式剃须刀（如右图），早已没有几个人在用了，而他们用来比较价格的却是目前市场上主流的多层设计的剃须刀，因此这样的比较也只能说是不太公平。所以说这篇文章实际上告诉我们的是：假如你愿意使用外观不太精美，质量不太优秀，有时候功能也不太齐全的3D打印制品来替代一些现有的成熟的商品，那么你一年就能省下300~2000美元。这就好像是在劝说喜欢吃龙虾的人们：如果你愿意购买一根能钓小河虾的钓竿就可以省下很多钱一样。
不过话还得说回来，作为一个RepRaps开源3D打印机的忠实粉丝，我非常理解密歇根理工大学作者们的心情，毕竟论文中说罗列的绝大多数数据也都是客观事实。但我更愿意将这篇论文的结论：“购买开源3D打印机非常划算” 看做是一个预言。因为随着个人3D打印机科技的不断发展，它的价格正在不断下降，它的打印速度正在变得更快，打印材料正在不断增加，打印质量也正在不断提高，彩色打印正在逐渐成为可能。希望在不久的将来，钓小河虾的钓竿发展到能钓龙虾，那时候这篇文章的所有立论就都完美了。
想要阅读该论文，请点击这里
(本文作者为"fangpian3",最初发表于fangpian3.com,该网站现与诺研3D打印服务网合并为同一网站)