站长观点：3D打印机 CES 2013 小结
- 608
- 0
CES（美国国际消费电子展览会） 2013于昨日落下帷幕。作为消费类电子产品影响力最大的一个展览，历届CES基本起到了为整年的电子类消费品趋势定调的作用。因此方片3小小总结一下3D打印机厂商在CES上表现，顺便展望一下个人3D打印机在新的一年里的发展趋势。今年3D打印机厂商在CES上整体表现比较低调，只有Makerbot在展厅开了一个不是那么正式的新闻发布会。单就3D打印技术来说，3D Systems接连发布新产品和新服务，几乎统治了CES上3D打印相关的新闻。特别是他家Cube X的发布，从上届得主Makerbot手中抢走了今年的最佳新兴科技这个奖项。同3D Systems公司的咄咄逼人相比，3D打印机行业的另一参展的巨头Stratasys则显得特别安静，也难怪，Stratasys产品线里基本没有消费级别的打印机，虽然Stratasys展示了其去年推出的桌面打印机Mojo，但是Mojo要价在1万美金左右，硬要归于消费级别似乎太过勉强。通过这些比较能发现，这两大巨头的商业策略不大相同：3D System虽然拥有最全面的产品线，但看得出该公司对消费级别的个人打印机非常重视，投入了大量的人力物力财力来降低3D打印和3D建模的门槛；反观Stratasys， 作为消费级别3D打印机最常用FDM工艺的鼻祖和相关专利持有量最多者，却似乎在刻意和消费级别保持距离，至今没有一款真正意义上的Stratasys个人3D打印机出现。我想这不可能是因为Stratasys造不出消费级别的3D打印机，而是公司的定位和策略问题：一是想要保持高端专业的市场定位；二是不愿过早进入消费领域，拆分自己高端市场的销售。两条不同的商业路线，谁会笑到最后呢？虽然现在看来3D system似乎走在前头，可是先行者的风险也是不小。静静等待最佳时机再出手的Stratasys也许更可怕；还有就是这两大巨头的产品线中都缺乏直接3D打印金属这一版块，而这一板块在方片3看来将是很有前途的一块。由于欧洲在这一领域的领先地位，我们很可能在不远的将来看到欧洲巨人的崛起。10年之后的两大巨头还会是现在这两大巨头吗？您更看好哪个呢？
在CES2013开始之前，方片3预测的主要看点是看个人3D打印机能否走向主流市场，现在看来还没有。CubeX获得的最佳新兴科技（Hottest Emerging Tech）就很好地佐证了这个观点，因为Emerging Tech的含义就是新兴的，还没有完全走向主流市场的科技。Makerbot的Replicator 2x 其实了无新意，只是Replicator 2的小小升级，增加的ABS打印功能是本来就应该有的。Cube X能打印三种颜色，打印空间也大大增加，这确实让人眼前一亮，可是从发布的宣传视频看来，3D systems公司似乎还没有很好的解决多颜色间的融合问题（只是个人观察，有待cubex用户证实）。还有一个值得关注的方面是，3D systems公司在cubify.com网站上做了大量的工作，雄心勃勃想要打造一个让所有人都能用的从建模到打印的3D打印服务平台和在线3D打印应用商店。这件事如果做成功的话，个人3D打印机走向大众市场就将势不可挡。
来自中国北京的太尔公司的UP系列应该感受到了竞争的压力。在这次CES上，他们虽然发布了新版的主机软件，将打印分辨率提高到了150微米，可这还远远不够，特别是在3D打印配套服务方面。Makerbot拥有Thingiverse模型库，并已经发布一款针对iphone手机壳3D建模的在线应用；3D System更不必说，花钱跟流水似的打造cubify.com平台。作为世界上最早进入个人3D打印机行业的厂商之一，北京太尔得加把劲了。总的来看，中国的个人3D打印机同世界的差距拉大了，尤其是在3D在线服务和软件方面，除非中国国内有足够的玩家和市场，否则这种差距将很难弥补，而现实就是中国的3D打印玩家还太少，市场还太小，真心希望有更多国人对3D打印感兴趣。
今天讲的最后一款3D打印机是Formlabs公司的Form 1，是世界第一款消费级别的立体光刻3D打印机。这种机器的应用范围较窄，主要用于模型制作；但是有点也非常明显：精度高速度快，在消费市场上也应该享有一席之地。如果Formlabs能处理好同3D systems的诉讼官司而，应该也能自成一派。如果真是这样，这也将是消费者的福音了。热热闹闹的CES 2013这就结束了，而3D打印机行业的2013才刚刚开始。虽然各个公司的步调途径并不一致，这一年却必定是龙争虎斗，明争暗斗的一年。个人3D打印技术离主流消费市场不可辩驳的越来越近，却还差那么一点点，就差那么一点点。那一天终究将会来到，只在早晚。(本文作者为"fangpian3",最初发表于fangpian3.com,该网站现与诺研3D打印服务网合并为同一网站)