3D打印机的挑战, PC老路再走一遍
- 1118
- 0

译自Economist上的评论文章 The PC all over again?
编者: 正像个人电脑让拷贝传播音乐变的轻而易举,未来3d打印也将使得复制某些东西变的简单。技术先驱们除了做好技术,还应该准备迎接来自传统制造商,比方说,玩具制造商的反击。
用机器将二进制数字变为实物的创新者们开启了一个全新的方式,一个将重写制造业规则的方式,正像当年电脑的普及改变了计算的方式。这种机器,三维打印机,已经存在多年。但之前的价格在10万和100万美元之间,很少有人能买得起。现在3d打印机的价格在下跌,工业级别的三维打印机现在大约15000美元就可买到,而家庭版或者个人版三维打印机只需1000美元甚至不到就能买到。
这种发展让人叫好,不是吗?可并不是所有人都为之喝彩。麦克 威波恩是华盛顿的一家名为“公共知识”的咨询公司负责人,麦克认为,三维打印,这只即将起飞的雏鸟,也许还来不及起飞,翅膀就会被传统制造商给钉在地上。传统制造商视三维打印为生死威胁,因为三维打印可以完美复制不少东西,传统制造商将会尽最大努力,为三维打印贴上“盗版机器“的标签,正如当年个人电脑威胁到传统唱片工业时,遇到的来自音像唱片公司的挑战。
编者: 正像个人电脑让拷贝传播音乐变的轻而易举,未来3d打印也将使得复制某些东西变的简单。技术先驱们除了做好技术,还应该准备迎接来自传统制造商,比方说,玩具制造商的反击。
用机器将二进制数字变为实物的创新者们开启了一个全新的方式,一个将重写制造业规则的方式,正像当年电脑的普及改变了计算的方式。这种机器,三维打印机,已经存在多年。但之前的价格在10万和100万美元之间,很少有人能买得起。现在3d打印机的价格在下跌,工业级别的三维打印机现在大约15000美元就可买到,而家庭版或者个人版三维打印机只需1000美元甚至不到就能买到。
这种发展让人叫好,不是吗?可并不是所有人都为之喝彩。麦克 威波恩是华盛顿的一家名为“公共知识”的咨询公司负责人,麦克认为,三维打印,这只即将起飞的雏鸟,也许还来不及起飞,翅膀就会被传统制造商给钉在地上。传统制造商视三维打印为生死威胁,因为三维打印可以完美复制不少东西,传统制造商将会尽最大努力,为三维打印贴上“盗版机器“的标签,正如当年个人电脑威胁到传统唱片工业时,遇到的来自音像唱片公司的挑战。
自工业革命以来,名牌几乎每天面临着被模仿抄袭。在香港,曼谷 甚至东京,大片大片的人在复制模仿这些名牌皮包,鞋子,手表。虽然说模仿者不可避免地会用廉价的劳力和原料,但是却也不得不购买昂贵的生产设备,这在一定程度上设定了一个门槛,限制了模仿者的扩展,毕竟,模仿者需要先投入大量的金钱来购入生产线。而现在,三维打印机加三维扫描仪将极大地降低这个门槛。
三维打印机是普通喷墨打印机的近亲,通过喷头不断喷出材料,一层层地累积直到形成三维的物件。三维打印机可以打印热塑性塑料,如ABS, PLA 或者PC, 有些三维打印机甚至能打印金属,陶瓷以及活的生物细胞。 这种技术比传统的从一大块料开始,用机器把不要的部分去掉的方式有效率多了,最重要的一点,而且不需要一条生产线来完成。
从知识产权的角度来看,三维打印机本身并不是问题,只要它不开始制造东西。可只要想生产东西,就得有一个三维计算机模型(CAD模型),这个模型可以自己从零开始在3d软件里制作,也可以从一些提供模型下载的网站直接下载,或者用3d扫描仪来扫描实物获取。
这时候,侵犯知识产权的危险就开始了。除非这个物件是在公告领域,一般都会受到知识产权的保护。 已经有些三维打印机的用户由于复制一些流行的物品而受到法律的惩罚了。恶意复制别人的东西当然应该受到惩罚,可真如音乐一样,模仿和复制,有时候只是一种表达方式,或者是创新的基础,如何画这根线,将是一个很大的问题。
危险来自于美国数字器件千年版权法案(Digital Millennium Copyright Act)》,这部版权法有可能被用作扼杀竞争,限制表达,妨碍合理使用的工具,比方说,制造商要求禁止已上市的设备的电子模型的传播(如刹车垫或者打印机墨盒),严厉执行这个版权法将减少消费者的选择,并且抑制三维打印机所带来的革命效应。
正像所有有争议的技术一样,从复印机到个人电脑,三维打印机只能去适应现有的法律体系,不可能反过来。可以预见,随着三维打印机的普及,现有的制造商将会为采用新技术的新制造商设立重重障碍,他们甚至可能去游说国会将版权扩展到一个功能件的每个设计元素。麦克担心地说:“这将产生一种半专利的东西,却没有时间的期限,限制了创新”
从个人电脑发展史上学到的教训,惩罚或者起初侵犯版权的个人并不是很可行,成本高昂,效果甚微,而且公众形象不好。所以,版权所有人换了起诉对象,起诉为侵犯版权提供方便或者空间的机构,也就是网络公司。现在网站或者网络服务商受到版权所有人的侵权通知,就得移除相关的内容。但是数据显示,这项权利被滥用了。根据谷歌的数据,有三分之一的版权通知是假的,一般都是一个公司想打击竞争对手的手段而不是真的要保护版权。
在三维打印机能吃到现在制造商的蛋糕之前,现在这些成名的制造商很可能将改变法规,将版权法扩展至“物品版权”, 首当其冲的应当是为3d模型提供下载业务的网站,起诉这种网站,即能打印三维打印,又避免去起诉成千上万的个人。
所有的这些,都建议那些还在车库里,地下室,小作坊,大学实验室里倒腾三维打印的创新者们,要注意政策的变化。麦克认为,总有一天,将会有针对三维打印机的版权法案,如果这些创新者等到这一天再关注这项法案,那就悔之晚矣!
图片来源于: Economist
(本文作者为"fangpian3",最初发表于fangpian3.com,该网站现与诺研3D打印服务网合并为同一网站)三维打印机是普通喷墨打印机的近亲,通过喷头不断喷出材料,一层层地累积直到形成三维的物件。三维打印机可以打印热塑性塑料,如ABS, PLA 或者PC, 有些三维打印机甚至能打印金属,陶瓷以及活的生物细胞。 这种技术比传统的从一大块料开始,用机器把不要的部分去掉的方式有效率多了,最重要的一点,而且不需要一条生产线来完成。
从知识产权的角度来看,三维打印机本身并不是问题,只要它不开始制造东西。可只要想生产东西,就得有一个三维计算机模型(CAD模型),这个模型可以自己从零开始在3d软件里制作,也可以从一些提供模型下载的网站直接下载,或者用3d扫描仪来扫描实物获取。
这时候,侵犯知识产权的危险就开始了。除非这个物件是在公告领域,一般都会受到知识产权的保护。 已经有些三维打印机的用户由于复制一些流行的物品而受到法律的惩罚了。恶意复制别人的东西当然应该受到惩罚,可真如音乐一样,模仿和复制,有时候只是一种表达方式,或者是创新的基础,如何画这根线,将是一个很大的问题。
危险来自于美国数字器件千年版权法案(Digital Millennium Copyright Act)》,这部版权法有可能被用作扼杀竞争,限制表达,妨碍合理使用的工具,比方说,制造商要求禁止已上市的设备的电子模型的传播(如刹车垫或者打印机墨盒),严厉执行这个版权法将减少消费者的选择,并且抑制三维打印机所带来的革命效应。
正像所有有争议的技术一样,从复印机到个人电脑,三维打印机只能去适应现有的法律体系,不可能反过来。可以预见,随着三维打印机的普及,现有的制造商将会为采用新技术的新制造商设立重重障碍,他们甚至可能去游说国会将版权扩展到一个功能件的每个设计元素。麦克担心地说:“这将产生一种半专利的东西,却没有时间的期限,限制了创新”
从个人电脑发展史上学到的教训,惩罚或者起初侵犯版权的个人并不是很可行,成本高昂,效果甚微,而且公众形象不好。所以,版权所有人换了起诉对象,起诉为侵犯版权提供方便或者空间的机构,也就是网络公司。现在网站或者网络服务商受到版权所有人的侵权通知,就得移除相关的内容。但是数据显示,这项权利被滥用了。根据谷歌的数据,有三分之一的版权通知是假的,一般都是一个公司想打击竞争对手的手段而不是真的要保护版权。
在三维打印机能吃到现在制造商的蛋糕之前,现在这些成名的制造商很可能将改变法规,将版权法扩展至“物品版权”, 首当其冲的应当是为3d模型提供下载业务的网站,起诉这种网站,即能打印三维打印,又避免去起诉成千上万的个人。
所有的这些,都建议那些还在车库里,地下室,小作坊,大学实验室里倒腾三维打印的创新者们,要注意政策的变化。麦克认为,总有一天,将会有针对三维打印机的版权法案,如果这些创新者等到这一天再关注这项法案,那就悔之晚矣!
图片来源于: Economist